Doble Moral De Peta

laurana31

Usuario
Buenos días a tod@s,

ayer leyendo Libertad Digital me encontré con esta noticia, que os dejo a continuación. Os podeis imaginar la cara que se me quedó al leerla, como pueden hacer eso, se supone que se dedican a defender a los animales...

http://www.libertaddigital.com/sociedad/un...008-1276355139/

Un informe del Center for Consumer Freedom (CCF) revela que determinadas protectoras se han deshecho de la práctica totalidad de los animales domésticos que estaban a su cargo. La organización sin ánimo de lucro CCF publicó documentos en la red que prueban que la organización People for the Ethical Treatment of Animals (Gente para el Tratamiento Ético de los Animales, PETA) mató al 95% de los animales domésticos adoptados que estaban a su cuidado durante 2008. En concreto, se deshizo de una media de 5,8 animales domésticos cada día en Norfolk, donde tiene su sede.

Según información pública del Departamento de Agricultura y Servicios del Consumidor de Virginia, PETA liquidó a 2.124 animales domésticos el pasado año y tan sólo logró coloca a 7 mascotas en adopción. Desde 1998, un total de 21.339 perros y gatos han muerto a manos de los trabajadores de PETA.

A pesar de tener un presupuesto de 32 millones de dólares, PETA carece de un refugio de adopción de animales. Los empleados de PETA no hacen ningún esfuerzo perceptible para encontrar lugares de cobijo para las miles de mascotas que matan cada año. En 2008, el CCF pidió a la clínica veterinaria estatal de Virginia que calificara a PETA como un auténtico matadero.

El director de investigaciones del CCF, David Martosko afirma: “PETA no ha reducido en nada su hipócrita máquina de matar, sino que sigue intimidando al resto de la sociedad con un mensaje falso de derechos de los animales. ¿Qué hay de los derechos de los miles de perros, gatos, cachorros y gatitos que mueren en el edificio central de PETA?”.

Martosko añadió: “Ya que matar animales domésticos está bien para PETA, ¿por qué alguien debería escuchar sus demandas sobre comer carne, usar ratas de laboratorio para la investigación médica, o llevar a niños al circo?”. CCF obtuvo los archivos sobre los registros de animales de PETA desde 1998 a través del Departamento de Agricultura y Servicios del Consumidor de Virginia. Tales documentos están disponibles en este enlace: PetaKillsAnimals.com.

Además de exponer la actitud hipócrita de PETA por liquidar animales indefensos, el Center for Consumer Freedom ha divulgado los vínculos que esta, en teoría, protectora de animales tiene con violentos grupos activistas, y ha arrojado luz sobre su agresivo mensaje de marketing hacia los niños.

El CCF es una coalición sin ánimo de lucro apoyada por restaurantes, compañías alimentarias y consumidores, que trabajan juntos para defender la responsabilidad personal y proteger los derechos del consumidor.
 

zuri13

Experto
wow!!! todavía tengo escalofríos. la verdad, me acabas de dejar alucinada. La verdad que intentaré inforrmarme más sobre esto y saber hasta que punto es cierto y si no existe una campaña de desprestigio or detr´´as que me imagino que también. No obstante no se puede tolerar tanta hipocresía, no puedo comprender que solo onsigan 7 adopciones de 2200 animales. La mayoría de protectoras pequeñas y sin recursos, incluso muchos particulares, consiguen muchíiiiiiisimas más adopciones. Si peta no lo consigue es evidentemente falta de interés y esfuerzo. Simplemete no les debe compensar.

Lo que más me fastidia de todo esto es que al final quien sale más perjudicado son los propios animales y todo el movimiento y todas las personas que defienden los derechos de los aimales debido a esta mala imagen.
 

GATIENZO

Experto
Y no son los únicos que esconden lobos bajo piel de cordero. Una verdadera montaña de mierda de gente. El mundo está perdido.
 

Euria

Usuario Activo
Y ENCIMA DE TENER TANTISIMO DINERO, SE DEDICAN A VENDER CAMISETITAS Y CHORRADAS DE ESAS CON LA PALABRA "PETA", AUN BENEFICIANDOSE DE ALGO QUE NO CUMPLEN.
SOY MUY RADICAL CON ESTOS TEMAS Y NO CONSIDERO QUE ESAS PERSONAS YA POR SU FALSEDAD E HIPOCRESIA TENGAN DERECHO A MIRAR A NADIE A LA CARA.
¡LO MISMO QUE HAN HECHO CON LOS ANIMALES QUE LES HAGAN A TODOS LOS RESPONSABLES DE TALES ASESINATOS INDISCRIMINADOS!
 

Tut

Experto
Francamente viniendo de la página que has mencionado, no me fío absolutamente ni un pelo de la (des)información.
Tut
 

zuri13

Experto
<div class='quotetop'>CITA(Tut @ Apr 8 2009, 12:49 AM) <{POST_SNAPBACK}></div>
Francamente viniendo de la página que has mencionado, no me fío absolutamente ni un pelo de la (des)información.
Tut[/b]

Yo supongo que algo tiene que haber. Vamos que cuando el rio suena, agua lleva (o al menos eso dicen), pero desde luego la fuente de la que proviene la noticia es un dato a tener en cuenta, y en eso coincido contigo, Tut.